怪力乱神铁观音
愿我来世 得菩提时 身如琉璃 内外明彻 净无瑕秽 过于日月
Archive for the ‘牛博’ Category
按：醉钢琴老师是最早一批牛博的作者，也是我最早订阅的blog之一。他的文章，见识9分见地8分才气7分，但这篇文章无意可打3X9分甚至更高，令人向外。另推荐醉老师《民主的细节》一书，贵在视角、诚意，让被遗忘的常识再现。
1.
在一个朋友家的聚会上，我和一位英国老先生有过一场小辩论。
我说我完全不理解为什么要保留Mill Road上的那些老房子。“如果是保护国王学院、三一学院之类的地方，我完全可以理解，因为它们历史悠久建筑壮观，但是Mill Road一带的房子，说新不新，说老不老，低矮破旧，看上去象贫民窟一样，有什么保留价值呢？”
“我觉得保护历史遗产很重要，你们中国的建筑遗产破坏得太厉害了。”他说。
“但是历史遗产也要有选择地保留吧。中国人口城市化进程快，一个以前10万人的城市变成1000万人，如果不把一些老房子拆掉盖高楼，那990万人住到哪里去呢？剑桥房价也高，如果有选择的拆掉一些盖楼，可以缓解房价吧。”
“我主张保护建筑遗产，是主张保留一个活的历史，所以每一个历史时期的建筑都应该保留，除了那些宏伟建筑，普通人生活过的房子、街道也值得保留，因为它们记录的是历史的另一个侧面……”
2.
“活的历史”，没有什么比这更能形容剑桥给人的印象。
第一次到剑桥时，我的感觉是掉进了一个时间的琥珀。
世上有很多历史名城，但在我去过的历史名城中，没有哪个城市的历史感象剑桥这样“活生生”。大多数古城里，无非是有几个收门票的历史建筑，人们跟着旅行团 从大巴上一拥而下，咔嚓咔嚓照一堆相，然后再一拥而上回到大巴一去不返。这个情境里的历史，象一头被阉割的野兽，完全没有脾气，默默地蹲在游人相片的背景 里打盹，游人看不到这头困兽瞳孔里曾经辽阔的草原，它也懒得去理会这些游人东张西望却注定一无所获的眼神。
但是剑桥不同。15世纪盖的图书馆现在可能还有学生在里面看书，16世纪的餐厅还有厨师在里面懒洋洋地做羊角面包，一堆自行车若无其事地靠在17世纪的墙 上，学生透过宿舍窗户看到的那颗树和18世纪的某个学生看到的一摸一样，而如果你在一个下雨的黄昏走在Trinity Lane的石板路上，会疑心迎面走过来的那个人会不会是拜伦。
历史在这里如此稀松平常，你不需要用照相机去捕捉它。野兽就在它自己的草原上奔跑，而你，这无数代人中某一代中的某一个，不过是它奔跑中来不及看清并被远远甩在后面的一只昆虫而已。
3.
我对剑桥适应的速度有些让自己吃惊。07年来剑桥之前，我生活一个几乎和剑桥截然相反的城市——纽约。纽约人声鼎沸、应有尽有、像个巨大机器一样日夜轰 鸣。在纽约的6、7年里，我挤人山人海的地铁，去迷宫一样庞大的卡内基艺术中心看演出，去摩肩接踵的第五大道买打折衣服，去餐馆林立的中国城吃广东海鲜 ——
然后我到了一个下午5点大多数咖啡馆就关门了、马路窄得刚够一辆车通过、一年365天大约有265天或阴或雨的小镇。
几乎没有觉得不适应呢。还是，连不适应都可以适应呢？
每次下雨，同事都会叹息：“Terrible weather!”我也叹息：“Terrible weather!”
现在我坦白，我其实非常喜爱雨天，觉得每次下雨都是一场免费音乐会。
有一次我很晚下班，走在深夜的街上，走到Hill’s road和Lensfield road交界处。雨中的大街几乎空无一人，但是无数红绿灯仍然在勤勉地交替闪烁，街角的教堂边上有一个雕塑，一个瘦长的少年，张开双臂，抬头仰望天空。我 想我真热爱这深夜的大街啊，它和白天如此不同，好像一个成人变回了一个婴儿，好像一个密封的房子突然被风吹开了一扇门。
4.
也有始终无法适应的，就是漫长幽暗的冬天。
这里的冬天不算太冷，但由于纬度高，冬天天黑得早，最早的时候下午三点半左右天就开始变黑。对此英国人的解决办法是成群结伙地去“pub”喝酒。但是对于在这里无亲无故、又不喝酒的人，该怎么办呢？
没办法，熬。像16世纪的航海家熬过大西洋一样熬过冬天。
我的办公室有一个很大的窗户，对着一条小马路，小马路对面是一面维多利亚时代的红砖墙。夏天的时候，墙上阳光灿烂，叮咚作响，但从九月开始，太阳开始冬 眠，缩回去的时间就越来越早。这样的灰暗的冬天，与其说让人抑郁，不如说让人心慌，仿佛下楼的时候，窄窄的楼道上出现一个老太太，她一步、一步、一步、一 步慢慢往下挪，你左也不是，右也不是，只能跟在后面抓耳挠腮。
难怪在剑桥期间，我读书听音乐看电影的热情史无前例地高涨。
没办法，一整个大西洋呢。
经常我家里同时打开着好几本书：厕所里一本政治哲学书，床头一本非洲政治书，客厅里一本《外交季刊》，餐桌上一本英国历史，门厅里一本建筑史……我无亲无 故的生活基本上就是这样车水马龙起来的。我和自己的关系由此也从愤恨、厮打、打累了各自坐在角落里气喘吁吁走向了和解乃至同舟共济。
5.
我一个英国学生问我：你对英国的感受如何？和你想象的一样吗？
我说：一样啊，和我想象的一样缓慢、阴郁和沉闷。
当然这只是开个玩笑。
当然也不完全是玩笑。
若干年后，等我回忆自己在剑桥的日子时，回忆到的很可能是这样一个画面：在一个幽暗的会议大厅里，50个穿着黑袍子的博士们，开着一个叫 Governing Body Meeting的学院会议，大家七嘴八舌地热烈讨论一张名人捐赠的桌子该放在哪里，有的说图书馆，有的说餐厅，有的说校长办公室，而我坐在一旁昏昏欲睡。
真的，一张桌子的摆放位置，需要50个博士花上半个小时讨论吗？
我几乎都要因此反思过度民主的弊端了。
严肃地对待小事，是剑桥给我留下印象最深的地方之一。也许这是英国文化的特色，也许只是经济和社会发展到一定程度只剩下小事可讨论的结果。中国报纸的头条 可能是本市领导又引进了一个几十亿元的工业项目，但是剑桥报纸上的头条，很可能只是当地的立委倡议把某条路上的坑坑洼洼填平。
这种认真对待小事的态度，也反映在教育上。比如，中国或美国任课老师大笔一挥可以决定学生成绩的情况，而剑桥大学改本科生的考卷实行双向匿名（学生不知道 哪个老师改他的考卷，老师也不知道他改的是哪个学生考卷），而且每份考卷两个老师改，如果两个老师给分相差太大，还要引入第三个人做裁判。
作为一个老师，这样的规则是烦不胜烦的。作为一个学生，这样的规则则是可喜可贺的。
仔细想来，这样的较真精神，真的必须以经济发展为条件吗？ 一个学校的老师认真地对待学生，需要花费多少GDP呢？还是只需要一种“认真对待权利”的精神？每次看到有人用经济不发达来为很多中国人不排队、随地吐 痰、不遵守交通规则来辩护时，我就想，人均GDP到底和随地吐痰有什么关系呢？到底有什么关系呢？到底有他妈的什么关系呢？
6.
我问一个学生，你觉得英国文化的最大特色是什么？
他想了想，说，排队。
英国人对规则和秩序的尊重简直到了丧心病狂的程度。剑桥由于马路窄，开车易堵，所以多数人市内交通靠自行车。就如何安全骑车的问题，有很多交通规则，比如 要带头盔，晚上要开自行车前后灯，更不用说要老老实实等红绿灯了。我开始以为戴头盔这样的规定，也就是纸上写写而已，我自己反正是不会为了安全骑车而买头 盔的。
但我惊奇地发现，早上去学校的路上，有一半左右的骑车者都真的戴头盔。我还惊奇地发现，几乎所有的人都会装自行车灯并在晚上打开。有一回我的后车灯坏了，还被一个后面的人吼了一声。
我以前回家的路上，一个十字路口上有一个行人交通灯，还有一个汽车交通灯，绿灯亮时行人灯先亮，过5秒钟左右汽车绿灯亮。自行车属于模糊地带，可以跟着行 人走，也可以跟着汽车走。我发现，总有一批骑自行车的人，无论如何要等着汽车绿灯亮了之后再过路口——尽管自行车道和行人道相互平行，根本不冲突，尽管交 叉街道的红灯早就亮了，他们过马路是完全安全的。有一回我在行人绿灯亮了之后蹬车过去，又被后面一个人给吼了一声：“你这样骑车是不对的！”
我心想真是多管闲事，给你送北京去，你一辈子也别想过马路了。
当然同时也感慨，法治精神发源于这个国家，一点也不奇怪。
基本上要预测一个国家的民主质量，统计一下有多少人爱闯红灯可能是非常有效的变量。一个有很多国民不但不闯红灯、行人绿灯亮了还不够还非要等汽车绿灯亮才发动自行车的国家，对人类文明做出不成比例的巨大贡献，那是非常地不奇怪的。
7.
说到对文明的贡献，剑桥大学最突出的贡献恐怕就是它产出过的科学家了。牛顿，达尔文，被称为计算机之父的图林，发现DNA结构的Crick和Waston，写《时间简史》的霍金……以及很多我根本叫不上名字来的科学家们。
话说也是剑桥校友的李约瑟同学曾经提问：为什么科学和工业革命没有发生在中国呢？
我想这事难道很费解吗？剑桥大学成立于1209年，与北京的国子监成立时间大致相当。问题是各自都在教什么呢？中世纪剑桥大学的课程包括：逻辑学，几何， 数学，法律，医学，修辞，音乐，当然也少不了神学。国子监呢？四书五经，四书五经，四书五经。你说，当全中国的知识分子都在那摇头晃脑地“君君臣臣父父子 子”，把关于这个浩瀚世界的知识缩减为“人际关系学”时，人家从逻辑、从几何、从对客观世界的好奇心出发，抵达现代物理、天文、生物知识，有什么奇怪吗？ 如果牛顿出生在中国，20岁的他，冥思苦想为什么苹果往地上掉而不是往空中飞并把这个困惑告诉他人时，他爸爸会不会一巴掌扇过去，说：你吃饱了撑的是吧， 不孝有三，无后为大，还不赶紧讨个老婆去！
我以前在国内读研上课时，可怜的老师时不时被学生这样质问：老师你说我们学这些有什么用呢？能不能教点对我们找工作有帮助的东西？
我很想知道当年牛顿讲授重力原理和月亮轨迹时，是不是也有一帮这么讨厌的人在问：老师你说我们学这些有什么用呢？而如果有人这样问，牛顿会不会反问：难道仅仅满足我们的好奇心还不够吗？
8.
虽然剑桥对政治和人文领域的贡献不象科学领域那么璀璨，但也不乏重量级历史人物。话说一位叫罗素的老师，由于长期受到一位叫王小波的同学追捧而享誉中国， 但罗素似乎并不是剑桥人文领域里最出色的。他的一个学生曾经在论文答辩会上拍着他的肩膀安慰说：“没关系，我知道你永远也不会看懂我的论文的”。那位同学 名叫维特根斯坦，是个终生一惊一乍的drama queen。
另一位令罗素战战兢兢的剑桥校友是经济学家凯恩斯。罗素老师曾经这样评价凯恩斯，“每次我和他辩论的时候都胆战心惊，因为大多数时候和他辩论都是自取其辱。”
当然另一位老师又对凯恩斯不服，他既不是剑桥的老师也不是剑桥的学生，但是他任教的伦敦经济学院二战时撤到了剑桥，而他正好在此期间写了一本很牛的书叫 《通向奴役之路》。为什么说这本书牛呢？它很大程度上是批评凯恩斯的，但凯恩斯对它这样评价：“无论道德上还是哲学上，我都对这本书完全赞同，不仅赞同， 而且深受打动。”好吧，地球人都知道，那位老师名叫哈耶克。
往远里说还有更多的传奇。1805年，一位同学来剑桥上大学，但是他一点也不喜欢剑桥，觉得它是酒鬼和流氓出没之地。“我找到一个新朋友了，世上最可爱的 朋友”，1807年他给朋友写信道，“一头驯化了的熊，我把它带到了这里。他们问我带它来干嘛，我说，要不给它一个教职吧。”这位猛男，名叫拜伦。
更大的猛男是1615年到这里来上学的。N年之后，他看当时的国王很不顺眼，便伙同其它议会成员把该国王送上了断头台。又过了N年，国王的儿子复辟了，又 把该猛男的尸体从坟里挖了出来，头骨取下，插在一个竹竿上示众多年。后来几经周折，该头骨1960年被送回了剑桥大学，埋在Sidney Sussex学院。该猛男，众所周知，是改变英国历史的克伦威尔。
历史悠久，换个说法，就是八卦资源极大丰富。
9.
有一天我家网络坏了，就去学院餐厅上网。那时候早就过了晚饭时间，但是有两个吃完饭的女孩没走，一直在那聊天，主题是反恐战争和英国的穆斯林移民问题，两 人越说越大声，一个多小时还没说完。我一边为不能清净上网而心烦意乱，一边又忍不住感慨：我在剑桥中餐馆吃饭时，从来没有听到过旁边的中国大学生如此激情 洋溢地讨论公共事务，都是新世纪新青年，怎么会如此不同呢？
当然我也见过激情洋溢的中国学生。一个在这边读高中的中国女孩，报考我们学院。面试的时候，但见她反应如秦刚般敏捷，言语如姜瑜般犀利，“中国迅速地摆脱 了经济危机，表现了中国制度的优越性……反华份子们根本不了解中国，中国有自己的文化，不能照搬西方的制度……”每年我还能读到很多这样的来自中国的本科 硕士博士申请材料。他们有一套战无不胜的语言和逻辑体系，充满了信念，却丝毫没有困惑。
但是没有困惑的青春是多么荒凉啊。
教三年书下来，我发现最好的学生都有一个特点：充满好奇心。他们不是被动地接受知识，而是不断地追问和反问你，更重要的是，不断地追问和反问自己。他们最 开始跟你讨论问题，也许会从某个作者在某本书里说过什么开始，但最后总是慢慢地转向经验世界中的问题本身，以此来反思理论的合理性。
“我决定开始学印地语”，一个学生最近告诉我。
我吓了一跳，问：为什么呀？
“因为我以后想研究东印度公司，学印地语有帮助。”
“可是东印度公司的材料都是英文的吧。”
“印度方面应该也有印地语的材料。”
我得承认，一想到以后我回国了很可能再也碰不到了这种仅仅为了搞懂一个问题而去学一种相对生僻语言的学生，便感到颇有些难过。
10.
在这个琥珀之城，我最喜爱的，是它的墙。
各种各样的墙。有19世纪经典的红砖墙，有哥特式教堂阴森的大理石墙，有小碎石拼贴起来的小围墙……最不好看的是那种黄中带绿的砖墙，看着脏兮兮的；最好 看的是17、18世纪左右翻修的一批学院外墙，大块石料，简洁硬朗，原来大约是米白色的，随着时间的流逝，演变为斑驳的古铜色。不单是颜色，还有光泽，质 地，和被时间的小火慢慢炖出来的醇厚气息。
我在剑桥经历过的最动人一刻，是有一次开学术会议，开到一半溜出来散心的片刻。走廊一边是个大玻璃窗，窗户对着一个中古庭院，院子里是一块绿油油的草坪， 在雨中晶莹透亮，雨声的背后是庭院一角的钢琴声。我趴在窗前，想， 这个弹琴的人，应该是一个14世纪的少女，穿白裙子，金色的头发，白血病人，还没得及爱过就已经死去。继而觉得时间也许从来就是静止的，旋转的只是我们这 些从黑暗中来到黑暗中去的人。
去年是剑桥建校800周年。800年，在中国有宋元明清，在英国有帝国兴衰。其间无数帝王将相叱诧风云，无数战士血战沙场，无数文人奋笔疾书，如今他们都 纷纷歇菜了，唯有这个小河边上的大学城依然生机盎然。他们说天下没有不散的宴席，但剑桥大学这个宴席吃了800年还是灯火通明。
800周年的纪念活动中，有一项是组织剑桥的800个师生给100年后的剑桥师生写信，我看到这个新闻时不免惊叹，好家伙，时间单位都是以百年记的。但转 念一想，人家已经悠哉游哉地度过了800年，再折腾个800年也不稀奇。可惜没人让我给百年之后的剑桥学生写信，不然我会像金圣叹老先生那样务实，告知 100年后某个懵懂无知的孩子：“豆腐干和花生米同嚼，有火腿滋味”，对了，Mill Road上那家韩国店的豆腐，比旁边那家广东店的好吃。
试论中国改革的特点与三十年艰难改革内在原
In: 牛博
24 二 2009试论中国改革的特点与三十年艰难改革内在原
郑慈航
在看《激荡三十年》的时候，有一个问题始终徘徊不去。那就是，为何是“激荡三十年”，而不是“平稳发展三十年”？为何中国的三十年改革竟然如此困难迂回，难道改革就不能平稳直接得进行么。后来重温《大国崛起》日本那集的时候，似乎摸索到了一点答案。
研究中国的近代改革史，会有一个很有趣的发现。中国每一轮的改革，都是在国家陷于危难，颓然将倾之际，当权者被猛抽一个耳刮子之后，开始半推半就得改革；从科技开始，继而进行到制度，最后才升华为文化改革。 历史的脉络很清晰：第一轮， 1840 年外强入侵，到 1861 年开始洋务运动，学习西方科技，后来发现不够，就在 1898 年发起戊戌变法，向日本学习，“封建主义制度”开始慢慢改革；完了到 1919 年，进行新文化运动，打破“独尊儒术”，开始学习西方的文化。第二轮改革，在我看来是文化大革命刺激的，这个就不多说了。邓小平掌政后，第一个提的也是科技—— 1976 开始“四化”建设 ，即“工业现代化、农业现代化、国防现代化、科学技术现代化”；看到了？都是科技层面的。到 1978 年说开始引进外资，其实也是为了引进西方的技术。到了 1980 年，开始谈《党和国家领导制度改革》，到了 1984 年，发布《中共中央关于经济制度改革的决定》，这便可以算是制度上的改革，开始了对“社会主义制度”的“再阐释”。又过了 6 年，开始发动了“全国文化问题研讨会”，由此开始，“马列主义，毛泽东思想”之外的其他思想不再被一棒子打死了。到了 1987 年，是所谓的经济“倒春寒”，政治上也发生了“众所周知”的事件，这遍又是一个重大的危机，由此引发了第二轮的改革。又一次， 1991 年，邓小平提出了 “科学技术是第一生产力”，还是从科技开始， 92 年，邓公“南巡讲话”，开始彻底放弃计划经济，是为体制改革。其后，经济的发展带动了文化的改革。文字太多，总结在一页 ppt 中，如下：
天下真有这等巧事？真的有！有趣吧？
至于改革的结果，马克思说没有对比就没有结论么 ~ 幸好我们还真的有一个非常好的对比对象，那就是——日本 ——同样是亚洲国家，同样在改革前山穷水尽。我们拿第一次，也就是 1840 年 -1919 年那次的仔细讲。
十九世纪开始，清王朝（嘉庆、道光年间）就已经开始逐渐滑坡，国势日衰；政治黑暗，国防薄弱，财政拮据，反正啥毛病都有。 1840 年，英国就来干架了，那就是传说中的第一次鸦片战争。而日本当时被德川幕府锁国百年，也是举国沉闷落后；但是这丫比中国还“封建”，从十九世纪开始，俄国、英国、美国等不断向日本抛媚眼，要跟日本“交往”，都被小日本横眉冷拒。后来美国人火了， 1853 年的时候一个叫佩里的帅哥率黑船霸王那个啥上弓，硬是把日本国门打开了。两个事件分别以中英签订了《南京条约》，日美签订了《日美亲善条约》而结束。到目前为止，两国情况还是一样的，然而接下来，两个国家便开始走向了两条不同的方向。
清王朝意识到自己不行了，开始自我审视。当时清政府认为自己有全世界最牛逼的政治制度（天朝制度）和最正统的文化（儒家法家等等），与那些红鬼毛子、蛮夷土人相比仅仅是弱在科技上：“中华的文武制度，事事远出西人之上，独火器不能及” 。而“立国之道，尚礼义廉耻；根本之图，在人心不在技艺” 。于是，为了“轻外患，弭内乱，固皇位”从 1861 年开始整洋务运动，总纲是“中学为体，西学为用” [...]
In: 牛博
22 二 20092009-01-10 \
一个民族的落后首先是其精英的落后，而精英落后最显著标志就是他们经常指责人民的落后
不明真相的围观群众——黄章晋
http://tbmhx.blog.163.com/
ps： 牛博又关了，我很悲伤。
这个有点过了啊。。。zz
In: 牛博
21 二 2009 2008-05-03
How The Chinese Olympic Logo Was Created7 y’ Z, P4 V0 @! T” L0 ]8 ] This is not for real but it’s really funny. It’s about [...]
中国人也不是什么好东西2.0
In: 牛博
21 二 20092008-03-27
今天有人问我，咋我这个愤青都没对xizang问题“愤两句”好吧，在申明我不是愤青的前提下，我阐明我的观点——中国人也不是什么好东西
你说美国人打伊拉克好战，中国自古以来不也是好战的民族么？看看历朝历代我国疆域图的变化吧。我们只是一直一厢情愿得觉得，或者被教育成认为中国是个勤劳勇敢善良智慧的国家。大家从来不觉得自己被愚弄了吗？你说CNN扭曲报道，一来，你真的觉得就你知道事情的真相，就是他们在撒谎吗？二来，中国人又何尝没有严重歪曲报导过别的国家的新闻？即使是香港、台湾，我们“中国人”自己的地方，我们的媒体报道起来也是毫不客气，不是污蔑，就是隐瞒。三来，我们不是西/藏人。谁给你的权利说他们不对？你要是西/藏人，说不定你做的比他们现在还离谱。我们没有资格，更没有权利来指责别人的选择。人各有志，不存在谁解放谁的问题。他们觉得独立好，那是他们作为天地间的一份子的选择他们觉得统一好，那我们乐的融融。
看到这里，你会骂我不爱国吗？不，我深爱自己的国家，但我更忠诚于公正。我怎么能不爱自己的国家呢？爱国主义是最自然而然的情感了，本质上只是寻找归属而已，根本谈不上崇高。我还没去交大呢，现在听到交大的好消息就会自然而然得高兴。就像生来是老鼠，就会坚决捍卫老鼠的尊严一样。你说台湾人，西/藏人，凭什么没有权利捍卫自己的尊严？即使那在你看来是无礼的，是愚蠢的，是逆历史潮流的。台湾不才民选了三届“总统”吗？我们怎么可以因为他们现在做的不好就说他们是乱来？共产党统治中国，都干了17年了，不也出了这么大的乱子？
2008，中国年国外媒体报道或许真有缺失我们应该感谢这样的关注啊！以前我们没做好也没什么丢脸的，谁没有不光彩的过去啊？我们不要把这个当作是世界跟我们过不去，没人这么空专门跟我们过不去趁全世界监督我们的时候，我们把这个当作转机、虚心接受，诚心改进，多好啊？别跟我上上篇文章说的我自己一样，不爱听别人的批评，装b，停滞不前再过十年，我们要改，可不容易咯
回复6楼老梁
孩子，
老梁好！
“CNN扭曲报道”铁证如山，就算事实上另有隐情，那么cnn乱贴“证据”，也是不对的。
1. 我从来不觉得在媒体上出现的东西是“铁证”，CNN是媒体，你接触到这个“铁证”的平台也是媒体
2. 我也觉得他们不对，但我们在看待这个问题的时候，不能仅仅讨论他们不对的地方，要想想自己做的怎样；够不够“对”的标准。
还有就是我们的媒体在我们这一代人的成长中，已经很少污蔑西方国家了。
1. 这个结论我不赞同，我国媒体无时无刻不在诬蔑西方国家或其他国家。你看每天的手机报就知道了。别说国家了，NBA球队只要是跟火箭队作对的，都难免受到诬蔑。
2. 拿香港来讲，03年200万人游行要董下台，你可曾知道？媒体不用歪曲事实，只要隐瞒事实，就是一种欺骗。
3. 承接2，事实上，几乎所有的事务都有多面性。如果我们报道不客观，哪怕是无心的缺失，也要承认无心的错误。更何况我们往往挑选有利于自己立场的方面来讲。民众不受误导是不可能的。
对于cnn的那种行为，不是他傻就是他狗急跳墙了
人难免会犯错，媒体尤甚。何必把人家的错误如此得上纲上线呢?我们何曾如此严厉得批评、要求我们得媒体？
其实没有一个地方不控制媒体，只是控制的限定条件不一样，美国人有些方面管的真是相当bt啊。中国更bt
总结一下，个人感觉：你不愤青，也没长大
我是没长大，我也不希望中国已经长大，变得脸皮厚，听不得逆耳的话。我不希望我的子孙生活在我现在生活的社会。
About this blog
郑慈航，男，24岁；离开江山，离开台湾，离开杭州，离开上海，这一站是广州。
Photostream
Categories
点此订阅
